أخيرا قرأت الشكوى الكاملة ضد كانديس أوينز، أشياء مثيرة للاهتمام. الشكوى ضد كانداس أوينز أكثر خطورة مما يدركه معظم الناس. يعرض نمطا منهجيا موثقا جيدا يظهر أن أوينز لم يكرر شائعات هامشية فقط. قامت بتغليفها، واستغلتها، وبنت محرك إيرادات كامل بناء على ادعاءات يصر ماكرون على أنها كاذبة بشكل مؤكد. من خلال تفصيل البودكاستات، وقمع الاشتراكات، وحملات البضائع، واستمرار ترويجها للقصة بعد عدة تحذيرات قانونية، يضع الملف أوينز ليس كمعلق بل كمبتكر لحملة تضليل متعمدة وربحية. هذا التمييز مدمر لأنه يخرج القضية من نطاق الرأي المحمي إلى منطقة تشهير واضحة وواقعية، حيث يوفر لها التعديل الأول مأوى أقل بكثير. قانونيا، هذا يضع ماكرون في موقع قوي. وبصفتهم شخصيات عامة، يجب عليهم إثبات "سوء نية حقيقية"، لكن الشكوى صيغت لتظهر ذلك بالضبط: فقد قيل لأوينز إن ادعاءاتها كاذبة، وكانت تعلم أن الادعاءات قد تم دحضها، وتصعدتها على أي حال. تعامل المحاكم باستمرار محتوى المؤامرة المالي بقسوة، خاصة عندما يتعلق الأمر باتهامات بتزوير هوية، أو وثائق مزورة، أو تاريخ شخصي ملفق. كلما زادت الأدلة على وجود إيرادات مرتبطة بالمطالبات، زادت احتمالية حدوث أضرار عقابية. باختصار، إذا تم تأييد جزء حتى من ما تدعيه الشكوى في الاكتشاف، فقد يواجه أوينز ليس فقط ضربة مالية كبيرة، بل نفس نوع السوابق القانونية التي سحقت أليكس جونز في النهاية.