Reálné ověřování mi konečně došlo, když jsem četl část 7. Pointa: pokud důkazy nahradí opětovné provedení na L1, strop Etherea se posune z "co může každý validátor znovu spustit ve 12s" na "co pár prokazovačů dokáže paralelizovat s ostatními." @brevis_zk Pico Prism už není teorie; 15. října dosáhl průměru ~6,9 s pro 45M-plynové bloky s 99,6 % <12 sekund na 64× RTX 5090, což odpovídá cílům EF pro červenec 2025, které mám uložené v záložkách (≤10s P99, <$100k capex, <10kW). Kroky pro reprodukci jsou veřejné přes repozitář brevis-network/pico-ethproofs, což je důležité pro důvěryhodnost. ❯ Proč je to důležité: ověření jsou milisekundy a konstantní náklady; Pokud budete mít Tails pod kontrolou, "Prove Once, verify everywhere" proměňuje telefony v poctivé a lehké klienty. ❯ Co se změnilo: distribuované multi-GPU pipeline (vykonávání/rekurze/komprese) s téměř lineárním škálováním oproti staršímu ladění single-boxu. ❯ Důkazy, na které jsem se opíral: EF blog "Shipping an L1 zkEVM #1: Realtime Proving" (červenec '25) pro bar; Prismův říjen 2025 benchmark + reprodukovatelné binárky v pico-ethproof pro účtenky. Upozornění: P99 (ne středový pás) musí vydržet, když plyn jde 45M→60M; Kapacitní výdaje/energie se stále musí schovat pod EFův <$100k/<10kW "home proving" kabel. Rychlé porovnání: Prisma (64×5090, ~6–7s, ~97 % <10s) vs předchozí SP1 Hypercube (160×4090, průměr 10,3 s, ~41 % <10s na 36M-gas). Stejná pravidla, jiná křivka nákladů. Kontrola nároku: Návrh "100× větší bloky, stejné náklady na ověření" je pravděpodobný, pokud ocasy zůstanou pod 10, jak se zvyšují limity. Budu sledovat P99, velikost proof a výkon dál