Por fin me ha hecho clic al leer la Parte 7 en tiempo real. El recorte: si las pruebas sustituyen a la reejecución en L1, el techo de Ethereum pasa de "lo que cada validador puede volver a ejecutar en 12 segundos" a "lo que unos pocos demostradores pueden paralelizar a todos los demás simplemente verifican". @brevis_zk Pico Prism ya no es teoría; el 15 de octubre alcanzó un promedio de ~6,9 s para bloques de gas de 45 millones con un 99,6% de <12 segundos en un clúster RTX 5090 del 64×, lo que coincide con los objetivos RTP de julio 2025 de la EF que mantengo marcados (≤10 segundos P99, <100.000 dólares de capital, <10 kW). Los pasos de reproducción son públicos a través del repositorio Brevis-Network/Pico-Ethproofs para mayor credibilidad. ❯ Por qué importa: la verificación es milisegundos y coste constante; Si mantienes Tails bajo control, "Demuestra una vez, verifica en todas partes" convierte los teléfonos en clientes Honest Light. ❯ Qué cambió: pipelines distribuidos multi-GPU (ejecución/recursión/compresión) con escalado casi lineal frente a la configuración antigua de una sola caja. ❯ Demostraciones en las que me apoyé: EF blog "Shipping an L1 zkEVM #1: Realtime Proving" (julio '25) para el bar; Benchmark de octubre de 2025 de Prism + binarios reproducibles en pico-ethproofs para los recibos. Advertencias: P99 (no mediana) debe mantenerse cuando la gasolina va 45M→60M; Capex/potencia aún tienen que estar bajo la línea de "prueba en casa" de EF de <$100k/<10kW. Comparación rápida: Prisma (64×5090, ~6–7s, ~97% <10s) frente al Hipercubo SP1 anterior (160×4090, media de 10,3s, ~41% <10s en gas 36M). Mismas reglas, curva de costes diferente. Comprobación de reclamación: la propuesta de "bloques 100× más grandes, mismo coste de verificación" es plausible si las colas se mantienen por debajo de los 10 a medida que suben los límites. A continuación seguiré el P99, el tamaño de la prueba y la potencia