Доведення в реальному часі нарешті спрацювало для мене, читаючи Частину 7. Фішка: якщо докази замінюють повторне виконання на першому рівнях, стелю Ethereum змінюється з «що кожен валідатор може перезапустити за 12 секунд» до «те, що кілька довідників можуть паралелізувати, всі інші просто перевіряють». @brevis_zk Pico Prism більше не теорія; 15 жовтня він досяг ~6,9 секунди в середньому для блоків 45 млн газів з 99,6% <12 секунд на кластері RTX 5090 з об'ємом 64× що відповідає цілям RTP EF на липень 2025 року, які я зберігаю в закладках (≤10s P99, <$100 тис. капітальних витрат, <10 кВт). Кроки повторення доступні через репозиторій brevis-network/pico-ethproofs, що дуже важливо для достовірності. ❯ Чому це важливо: верифікація — це мілісекунди і постійна вартість; Якщо тримати Tails під контролем, «Доведи один раз — перевіряй всюди» перетворює телефони на чесних легких клієнтів. ❯ Що змінилося: розподілені, багатографічні конвеєри (виконання/рекурсія/стиснення) з майже лінійним масштабуванням проти старого налаштування з одним боксом. ❯ Докази, на які я спирався: блог EF «Відправляю L1 zkEVM #1: Realtime Proving» (липень '25) для бару; Бенчмарк Prism за жовтень 2025 року + відтворювані бінарні дані у піко-етичних доказах для квитанцій. Застереження: P99 (не середина) має триматися, коли газ рухається 45 м→60 м; Капітальні витрати/електроенергія ще потрібно підходити під лінійкою EF <$100k/<10kW «домашнього випробування». Швидке порівняння: Prism (64×5090, ~6–7с, ~97% <10с) проти попереднього SP1 Hypercube (160×4090, 10,3 сек у середньому, ~41% <10 секунд на 36M-газ). Ті ж правила, але різна крива вартості. Перевірка заявки: пропозиція «100× більших блоків, однакова вартість перевірки» є правдоподібною, якщо решки залишаться нижче 10 секунд, коли ліміти зростають. Далі відстежуватиму P99, розмір доказів і потужність