Sanntidsbevis gikk endelig opp for meg da jeg leste del 7. Poenget: hvis bevis erstatter re-kjøring på L1, flytter Ethereums tak seg fra «hva hver validator kan kjøre på nytt på 12 sekunder» til «det noen få bevisere kan parallellisere, alle andre bare verifiserer.» @brevis_zk Pico Prism er ikke lenger teori; 15. oktober nådde den ~6,9 sekunders gjennomsnittlig prøving for 45 millioner gassblokker med 99,6 % <12 sekunder på en 64 × RTX 5090-klynge, noe som samsvarer med EFs RTP-mål for juli 2025 som jeg har bokmerket (≤10 sing P99, <$100k capex, <10 kW). Repro-steg er offentlige via brevis-network/pico-ethproofs-repoet, enormt for troverdighet. ❯ Hvorfor det er viktig: verifisering er millisekunder og konstant kostnad; Hvis du holder kontroll på halen, gjør «bevis én gang, verifiser overalt» telefonene til ærlige lette klienter. ❯ Hva endret seg: distribuerte, multi-GPU pipelines (utførelse/rekursjon/komprimering) med nesten lineær skalering vs eldre single-box tuning. ❯ Bevis jeg støttet meg på: EF-bloggen "Shipping an L1 zkEVM #1: Realtime Proving" (jul '25) for baren; Prisms okt '25 benchmark + reproduserbare binærfiler i pico-eth-proofs for kvitteringene. Forbehold: P99 (ikke median) må holde når gassen går 45M→60M; Capex/Power må fortsatt legges under EFs <$100k/<10kW "home proving"-linje. Rask sammenligning: Prism (64×5090, ~6–7s, ~97 % <10s) vs tidligere SP1 Hypercube (160×4090, 10,3s i snitt, ~41 % <10s på 36M-gass). Samme regler, annen kostnadskurve. Kravsjekk: «100× større blokker, samme verifiseringskostnad»-pitch er plausibel hvis tails holder seg under 10 sekunder når grensene øker. Jeg skal følge med på P99, bevisstørrelse og styrke neste gang