A prova em tempo real finalmente fez sentido para mim lendo a Parte 7. A piada: se as provas substituem a reexecução no L1, o teto do Ethereum passa de "o que todo validador pode reexecutar em 12 segundos" para "o que alguns provadores conseguem paralelizar todos os outros apenas verificam." @brevis_zk Pico Prism não é mais teoria; em 15 de outubro, atingiu uma média de ~6,9s, provando blocos de 45 milhões de gás, com 99,6% de <12s em um cluster RTX 5090 de 64×, o que está alinhado com as metas de RTP de julho de 2025 da EF que mantenho nos favoritos (≤10s P99, <$100k de capex, <10kW). Os passos de reprodução são públicos via o repositorio brevis-network/pico-ethproofs para credibilidade. ❯ Por que isso importa: a verificação é milissegundos e custo constante; Se você mantiver o Tails sob controle, "Prova uma vez, Verifique em todos os lugares" transforma os celulares em clientes Honest Light. ❯ O que mudou: pipelines distribuídos multi-GPU (execução/recursão/compressão) com escalonamento quase linear versus ajustes antigos. ❯ Provas em que me baseei: blog EF "Enviando um L1 zkEVM #1: Prova em Tempo Real" (jul. '25) para o bar; Benchmark de outubro de 2025 da Prism + binários reproduzíveis em pico-ethproofs para os recibos. Avisos: P99 (não mediana) deve se manter enquanto o gás vai 45M→60M; Capex/potência ainda precisam ficar abaixo da linha de prova domiciliar de <$100k/<10kW da EF. Comparação rápida: Prisma (64×5090, ~6–7s, ~97% <10s) vs Hypercube SP1 anterior (160×4090, média de 10,3s, ~41% <10s com gás 36M). Mesmas regras, curva de custo diferente. Verificação de reivindicação: a proposta "blocos 100× maiores, mesmo custo de verificação" é plausível se as coroas permanecerem abaixo de 10 à medida que os limites aumentam. Vou acompanhar P99, tamanho da prova e potência em seguida