Reaaliaikainen todistus loksahti vihdoin paikoilleen lukiessani osaa 7. Lopputulos: jos todistukset korvaavat uudelleensuorituksen L1:llä, Ethereumin katto siirtyy siitä, mitä jokainen validoija voi ajaa uudelleen 12 sekunnissa, siihen, että "mitä muutama todistaja pystyy rinnastuttamaan, kaikki muut vain vahvistavat." @brevis_zk Pico Prism ei ole enää teoriaa; 15. lokakuuta se saavutti ~6,9 sekunnin keskiarvon 45 miljoonan bensiinilohkon osalta, 99,6 % <12 sekuntia 64× RTX 5090 -klusterilla, mikä vastaa EF:n heinäkuun 2025 RTP-tavoitteita, joita pidän kirjanmerkeissä (≤10 000 dollarin P99, <100 000 dollarin investointi, <10 kW). Toistovaiheet ovat julkisia brevis-network/pico-ethproofs -reposition kautta uskottavuuden vuoksi. ❯ Miksi sillä on merkitystä: verifiointi on millisekunteja ja vakiokustannus; Jos pidät Tailsin kurissa, "todista kerran, tarkista kaikkialla" muuttaa puhelimet rehellisiksi Light-asiakkaiksi. ❯ Mikä muuttui: hajautetut moninäytönohjaimen putket (suoritus/rekursio/pakkaus) lähes lineaarisella skaalausmenetelmällä verrattuna vanhempaan yksittäislaatikkoviritykseen. ❯ Todisteet, joihin nojasin: EF-blogi "Shipping an L1 zkEVM #1: Realtime Proving" (heinäkuu '25) baariin; Prisman lokakuun 2025 vertailu + toistettavat binäärit piko-eettitodisteissa kuiteille. Huomioita: P99 (ei mediaani) pitää kaasun 45M→60M; Capex/sähkö täytyy vielä sujauttaa EF:n <$100k/<10kW "kotitestaus"-linjan alle. Pikavertailu: Prism (64×5090, ~6–7s, ~97 % <10s) vs aiempi SP1 Hypercube (160×4090, 10,3s keskiarvo, ~41 % <10s 36M-kaasulla). Samat säännöt, eri kustannuskäyrä. Korvaustarkistus: "100× isompaa lohkoa, sama vahvistuskustannus" -ehdotus on mahdollinen, jos klaavi pysyy alle 10:n rajojen noustessa. Seuraavaksi seuraan P99:ää, proof-kokoa ja tehoa