Realtime bewijzen klikten eindelijk voor mij tijdens het lezen van Deel 7. De clou: als bewijzen heruitvoering op L1 vervangen, verschuift de plafond van Ethereum van "wat elke validator in 12s kan heruitvoeren" naar "wat een paar bewijsgevers kunnen paralleliseren en iedereen anders verifieert." @brevis_zk Pico Prism is geen theorie meer; op 15 oktober bereikte het ~6,9s gemiddelde bewijs voor 45M-gas blokken met 99,6% <12s op een 64× RTX 5090 cluster, wat overeenkomt met de RTP-doelen van de EF voor juli '25 die ik bewaard heb (≤10s P99, <$100k capex, <10kW). Reproductiestappen zijn openbaar via de brevis-network/pico-ethproofs repo, wat enorm is voor de geloofwaardigheid. ❯ Waarom het belangrijk is: verificatie is milliseconden en constante kosten; als je de staarten onder controle houdt, verandert "een keer bewijzen, overal verifiëren" telefoons in eerlijke lichte cliënten. ❯ Wat is veranderd: gedistribueerde, multi-GPU pijplijnen (uitvoering/recursie/compressie) met bijna-lineaire schaalbaarheid versus oudere single-box tuning. ❯ Bewijzen waarop ik leunde: EF blog "Shipping an L1 zkEVM #1: Realtime Bewijzen" (juli '25) voor de standaard; Prism's benchmark van oktober '25 + reproduceerbare binaries in pico-ethproofs voor de bewijsstukken. Voorwaarden: P99 (niet mediaan) moet standhouden terwijl gas van 45M→60M gaat; capex/vermogen moet nog steeds onder de <$100k/<10kW "thuisbewijslijn" van de EF blijven. Snelle vergelijking: Prism (64×5090, ~6–7s, ~97% <10s) versus de eerdere SP1 Hypercube (160×4090, 10,3s gemiddeld, ~41% <10s op 36M-gas). Zelfde regels, andere kostenstructuur. Claim controle: de "100× grotere blokken, dezelfde verificatiekosten" pitch is plausibel als de staarten onder de 10s blijven terwijl de limieten stijgen. Ik zal P99, bewijs grootte en vermogen bijhouden.