Việc chứng minh theo thời gian thực cuối cùng đã khiến tôi hiểu rõ khi đọc Phần 7. Điểm mấu chốt: nếu các chứng minh thay thế cho việc thực thi lại ở L1, trần của Ethereum sẽ chuyển từ "những gì mà mọi validator có thể thực hiện lại trong 12 giây" sang "những gì mà một vài người chứng minh có thể song song hóa mà mọi người khác chỉ cần xác minh." @brevis_zk Pico Prism không còn là lý thuyết nữa; vào ngày 15 tháng 10, nó đạt ~6.9 giây trung bình cho việc chứng minh các khối 45M-gas với 99.6% <12 giây trên cụm 64× RTX 5090, điều này phù hợp với các mục tiêu RTP của EF vào tháng 7 năm 2025 mà tôi đã đánh dấu (≤10 giây P99, <$100k capex, <10kW). Các bước tái tạo là công khai qua kho brevis-network/pico-ethproofs rất quan trọng cho độ tin cậy. ❯ Tại sao điều này quan trọng: việc xác minh chỉ mất vài mili giây và có chi phí cố định; nếu bạn giữ cho các đuôi trong tầm kiểm soát, "chứng minh một lần, xác minh mọi nơi" biến điện thoại thành các client nhẹ trung thực. ❯ Điều gì đã thay đổi: các pipeline phân tán, đa-GPU (thực thi/đệ quy/nén) với khả năng mở rộng gần như tuyến tính so với việc tinh chỉnh một hộp đơn lẻ trước đây. ❯ Các chứng minh mà tôi đã dựa vào: blog của EF "Giao hàng một L1 zkEVM #1: Chứng minh theo thời gian thực" (tháng 7 năm 2025) cho tiêu chuẩn; điểm chuẩn của Prism vào tháng 10 năm 2025 + các nhị phân có thể tái tạo trong pico-ethproofs cho các biên lai. Lưu ý: P99 (không phải trung vị) phải giữ khi gas tăng từ 45M→60M; capex/công suất vẫn cần phải nằm dưới giới hạn "chứng minh tại nhà" <$100k/<10kW của EF. So sánh nhanh: Prism (64×5090, ~6–7 giây, ~97% <10 giây) so với SP1 Hypercube trước đó (160×4090, 10.3 giây trung bình, ~41% <10 giây trên 36M-gas). Cùng quy tắc, đường cong chi phí khác nhau. Kiểm tra tuyên bố: lời hứa "khối lớn hơn 100×, cùng chi phí xác minh" là hợp lý nếu các đuôi giữ dưới 10 giây khi giới hạn tăng lên. Tôi sẽ theo dõi P99, kích thước chứng minh và công suất tiếp theo.