弁護士のアーロン・シリは、何百万人もの親が長年問い続けてきたACIP公聴会で、ビッグファーマのワクチン・傷害責任保護について質問を投げかけています。 「ワクチンがそんなに安全なら、なぜ1986年法が必要なのですか?」 「害を及ぼさない製品に免疫が必要な理由は何だ?」 「そして、なぜ何十年も市場に出ている製品、例えばB型肝炎ワクチンがまだその免疫を必要とするのでしょうか?」 「まだ、それらの製品の免疫を解除できるほど安全かどうかは分かっていないのか?」

ACIPのメンバーであるレツェフ・レビは、すべての新生児にB型肝炎の予防接種が必要だという考えを冷静に批判しました。これは大手製薬会社が強く主張したものです。 「アメリカの政策は多くの国々と完全に合致していません...私たちの子どもたちと同じくらい大切に思っているのです。」 「彼らはあなたや他の者たちが非常に自信満々に主張しているのに納得していない可能性があります...B型肝炎の陰性と診断された母親から生まれた赤ちゃんに対して、安全性、必要性、そして利益についても述べています。 「同じスピーカーが...mRNAワクチンは子どもや若者にとって非常に安全であると強く主張しています。」 「最近、その自信が必ずしも正しいとは限らないという証拠を聞きました。」 「もう少し謙虚で自信を失うかもしれない...そして、議論を悪や無責任さに関わるものとして提示しないようにしなければなりません。」 「それが科学的な議論の基盤だとは思いません。」

ケリー・ライアソンがビッグ・ケムに大勝したと発表しました。 EPAはもはや、何十年もグリホサートを擁護するために使ってきた偽の研究に頼ることができません。 「グリホサートがんの世界から素晴らしい知らせがある。」 「2000年に発表された論文があります。それはウィリアムズ・ペーパーと呼ばれています。この研究は、グリホサートががんを引き起こさないと主張するためにEPAによって20年間にわたり依拠されてきました。」 「がん訴訟の際、弁護士たちはその論文が実際にはモンサントによってゴーストライティングされ、詐欺的な科学であることを発見しました。」 「私たちはEPAに『この紙に頼るべきではない』と伝えてきましたが、それでも彼らは信じ続けています。」 「その論文は、まさにこれらの理由で、元々発表された学術誌から撤回されました。詐欺的な科学であるという理由です。」 「つまり、EPAはグリホサートががんを引き起こさないと主張するためにいつも挙げているこの基礎的な証拠に頼ることができなくなったのです。」 「つまり、今日の農薬業界では勝利だな。」