Адвокат Аарон Сири задает вопросы на слушаниях ACIP, которые миллионы родителей задают уже много лет о щите ответственности фармацевтических компаний за вред от вакцин. "Почему нам нужен закон 1986 года, если вакцины так безопасны?" "Почему продукту нужна иммунитет, если он не причиняет вреда?" "И почему продукты, которые находятся на рынке десятилетиями, такие как вакцина против гепатита B, все еще нуждаются в этом иммунитете?" "Разве мы все еще не знаем, достаточно ли они безопасны, чтобы снять иммунитет с этих продуктов?"

Член ACIP Ретсеф Леви спокойно опроверг идею о том, что каждому новорожденному необходимо делать прививку от гепатита B — утверждение, активно продвигаемое крупными фармацевтическими компаниями. «Политика в США совершенно не соответствует многим странам, которые… заботятся о своих детях так же, как и мы». «Они, возможно, не убеждены в очень уверенных аргументах, которые вы и другие приводите… о безопасности, необходимости и преимуществах получения первой дозы для новорожденных, рожденных от матерей, у которых тест на гепатит B оказался отрицательным». «Те же самые выступающие… были очень настойчивы в том, что вакцины на основе мРНК очень безопасны для детей и молодежи». «Недавно мы услышали некоторые доказательства того, что эта уверенность может быть не совсем правильной». «Может быть, мы будем немного скромнее и менее уверенными… и не будем представлять обсуждение как нечто, связанное с тем, чтобы быть злым или безответственным». «Я не думаю, что это основа для научного обсуждения.»

Келли Райерсон только что объявила о крупной победе против Большой Химии. EPA больше не может полагаться на фальшивое исследование, которое они использовали десятилетиями для защиты глифосата. "У меня отличные новости из мира рака, связанного с глифосатом." "Существует статья, опубликованная в 2000 году. Она называется статья Уильямса. На это исследование EPA полагалась в течение двух десятилетий, чтобы утверждать, что глифосат не вызывает рак." "Что ж, во время судебного разбирательства по делу о раке адвокаты обнаружили, что эта статья на самом деле была написана от имени Монсанто и что это была мошенническая наука." "Мы говорили EPA: 'вам не следует полагаться на эту статью', но они все равно это делали." "Эта статья только что была отозвана из академического журнала, в котором она была первоначально опубликована, именно по этим причинам, что это была мошенническая наука." "Теперь EPA не сможет полагаться на этот основополагающий документ, на который они всегда ссылаются, чтобы утверждать, что глифосат не вызывает рак." "Так что это победа сегодня в мире пестицидов."