Адвокат Аарон Сірі ставить запитання на слуханні ACIP, які мільйони батьків ставили роками щодо захисту відповідальності великої фармацевтичної компанії у випадках вакцинних травм. «Навіщо нам закон 1986 року, якщо вакцини такі безпечні?» "Чому продукту потрібен імунітет, якщо він не завдає шкоди?" «І чому продукти, які існують на ринку десятиліттями, як-от вакцина від гепатиту B, досі потребують цього імунітету?» "Ми досі не знаємо, чи вони достатньо безпечні, щоб зняти імунітет на ці продукти?"

Член ACIP Ретсеф Леві спокійно розкритикував ідею, що кожному новонародженому потрібна щеплення від гепатиту B — твердження, яке наполегливо просуває велика фармацевтична компанія. «Політика в США повністю не відповідає політиці багатьох країн, які... Піклуємося про своїх дітей так само, як і ми.» "Вони, ймовірно, не переконуються у дуже впевнених аргументах, які ви та інші наводите... про безпеку, необхідність і переваги прийняття дози для дітей, народжених у матерів, які отримали негативний тест на гепатит B.» "Ті самі колонки... ми дуже наполягали, що мРНК-вакцини дуже безпечні для дітей і молоді.» "Нещодавно ми чули деякі докази, що, можливо, ця впевненість була не обов'язково правильною." "Можливо, ми будемо трохи скромнішими і менш впевненими... і не подавати обговорення як щось пов'язане зі злом чи безвідповідальністю.» "Я не думаю, що це основа для наукової дискусії."

Келлі Райерсон щойно оголосила про значну перемогу над Big Chem. EPA більше не може покладатися на фальшиве дослідження, яке використовувало десятиліттями для захисту гліфосату. "У мене є чудові новини зі світу гліфосатного раку." "Є стаття, опублікована у 2000 році. Вона називається статтею Вільямса. На це дослідження EPA покладається вже два десятиліття, щоб стверджувати, що гліфосат не викликає рак.» "Під час судового процесу щодо раку адвокати з'ясували, що ця стаття насправді була написана Monsanto як привид і що це була шахрайська наука." «Ми казали EPA: 'Не варто покладатися на цей документ,' але вони все одно покладаються.» "Цю статтю щойно відкликали з академічного журналу, де її спочатку опублікували, саме з цих причин — що це фальшива наука." «Тепер EPA не зможе покладатися на цей фундаментальний елемент, на який вони завжди посилаються, стверджуючи, що гліфосат не викликає рак.» "Отже, це сьогодні перемога у світі пестицидів."