O advogado Aaron Siri está a fazer perguntas na audiência da ACIP que milhões de pais têm feito durante anos sobre o escudo de responsabilidade por lesões causadas por vacinas da Big Pharma. "Por que precisamos da lei de 1986 se as vacinas são tão seguras?" "Por que um produto precisa de imunidade se não causa danos?" "E por que produtos que estão no mercado há décadas, como a vacina contra a Hepatite B, ainda precisam dessa imunidade?" "Ainda não sabemos se são seguros o suficiente para levantar a imunidade sobre esses produtos?"

O membro da ACIP, Retsef Levi, acabou de desmantelar calmamente a ideia de que todos os recém-nascidos precisam de uma vacina contra a Hep B — uma afirmação defendida com vigor pela Big Pharma. "A política nos EUA está completamente desalinhada com muitos países que... se preocupam com seus filhos tanto quanto nós." "Eles podem não estar convencidos pelos argumentos muito confiantes que você e outros estão fazendo... sobre a segurança, a necessidade e os benefícios de ter uma dose ao nascer para bebês nascidos de mães testadas negativas para Hep B." "Os mesmos palestrantes... foram muito firmes ao afirmar que as vacinas de mRNA são muito seguras para crianças e jovens." "Recentemente ouvimos algumas evidências de que talvez essa confiança não fosse necessariamente correta." "Talvez devêssemos ser um pouco mais humildes e menos confiantes... e não apresentar a discussão como algo que tem a ver com ser maligno ou irresponsável." "Não acho que essa seja a base para uma discussão científica."

Kelly Ryerson acaba de anunciar uma grande vitória contra a Big Chem. A EPA não pode mais confiar no estudo falso que usaram durante décadas para defender o glifosato. “Tenho ótimas notícias do mundo do câncer relacionado ao glifosato.” “Há um artigo que foi publicado em 2000. Chama-se o artigo Williams. Este estudo foi utilizado pela EPA durante duas décadas para afirmar que o glifosato não causa câncer.” “Bem, durante a litígio sobre câncer, os advogados descobriram que esse artigo foi na verdade escrito por um ghostwriter da Monsanto e que era ciência fraudulenta.” “Temos dito à EPA: ‘vocês não deveriam confiar neste artigo’, mas eles ainda têm confiado.” “Esse artigo foi recentemente retratado da revista acadêmica onde foi originalmente publicado exatamente por essas razões, que era ciência fraudulenta.” “Agora a EPA não poderá mais confiar nesta peça fundamental que sempre apontam para afirmar que o glifosato não causa câncer.” “Então, isso é uma vitória hoje no mundo dos pesticidas.”