Advokaten Aaron Siri ställer frågor vid ACIP-förhandlingen som miljontals föräldrar har ställt i åratal om Big Pharmas ansvarsskydd för vaccin och skada. "Varför behöver vi lagen från 1986 om vacciner är så säkra?" "Varför behöver en produkt immunitet om den inte orsakar skada?" "Och varför behöver produkter som funnits på marknaden i årtionden, som hepatit B-vaccinet, fortfarande den immuniteten?" "Vet vi fortfarande inte om de är tillräckligt säkra för att höja immuniteten på de där produkterna?"

ACIP-medlemmen Retsef Levi har lugnt slaktat idén att varje nyfödd behöver en hepatit B-spruta – ett påstående som drivs hårt av läkemedelsindustrin. "Politiken i USA är helt feljusterad med många länder som... bryr sig om sina barn lika mycket som vi gör." "De är potentiellt inte övertygade av de mycket säkra argument som du och andra framför... om säkerheten, behovet och fördelarna med att ha en födelsedos för barn födda av mödrar som testat negativt för hepatit B." "Samma högtalare... var mycket bestämda om att mRNA-vaccinerna är mycket säkra för barn och unga." "Vi hörde nyligen vissa bevis på att det förtroendet kanske inte nödvändigtvis var korrekt." "Kanske blir vi lite mer ödmjuka och mindre självsäkra... och inte presentera diskussionen som något som handlar om att vara ond eller ansvarslös." "Jag tror inte att det är grunden för en vetenskaplig diskussion."

Kelly Ryerson har precis meddelat en stor seger mot Big Chem. EPA kan inte längre förlita sig på den falska studie de använde i årtionden för att försvara glyfosat. "Jag har goda nyheter från glyfosatcancervärlden." "Det finns en artikel som publicerades år 2000. Den kallas Williams-artikeln. Denna studie har förlitats av EPA i två decennier för att hävda att glyfosat inte orsakar cancer." "Under cancerrättsprocessen upptäckte advokaterna att den artikeln faktiskt var spökskriven av Monsanto och att det var bedräglig vetenskap." "Vi har sagt till EPA, 'ni borde inte förlita er på det här pappret', men de har ändå gjort det." "Den artikeln drogs bara tillbaka från den akademiska tidskriften där den ursprungligen publicerades av just dessa skäl, att det var bedräglig vetenskap." "Så nu kommer EPA inte kunna förlita sig på denna grundläggande del som de alltid pekar på för att hävda att glyfosat inte orsakar cancer." "Så det är en vinst idag i bekämpningsmedelsvärlden."