Luật sư Aaron Siri đang đặt câu hỏi tại phiên điều trần ACIP mà hàng triệu bậc phụ huynh đã đặt ra trong nhiều năm về lá chắn trách nhiệm thương tích vaccine của Big Pharma. "Tại sao chúng ta cần đạo luật 1986 nếu vaccine an toàn đến vậy?" "Tại sao một sản phẩm cần được miễn trừ nếu nó không gây hại?" "Và tại sao những sản phẩm đã có mặt trên thị trường hàng thập kỷ, như vaccine viêm gan B, vẫn cần miễn trừ đó?" "Chúng ta vẫn chưa biết liệu chúng có đủ an toàn để dỡ bỏ miễn trừ cho những sản phẩm đó không?"

Thành viên ACIP Retsef Levi vừa bình tĩnh bác bỏ ý tưởng rằng mọi trẻ sơ sinh đều cần tiêm vắc-xin Hep B — một tuyên bố được Big Pharma thúc đẩy mạnh mẽ. "Chính sách ở Mỹ hoàn toàn không phù hợp với nhiều quốc gia mà… quan tâm đến trẻ em của họ cũng nhiều như chúng ta." "Họ có thể không bị thuyết phục bởi những lập luận rất tự tin mà bạn và những người khác đang đưa ra… về sự an toàn và sự cần thiết cũng như lợi ích của việc tiêm liều vắc-xin cho trẻ sơ sinh có mẹ đã được xét nghiệm âm tính với Hep B." "Những người phát biểu cùng… đã rất kiên quyết rằng các vắc-xin mRNA là rất an toàn cho trẻ em và thanh thiếu niên." "Gần đây chúng tôi đã nghe thấy một số bằng chứng cho thấy có thể sự tự tin đó không nhất thiết là đúng." "Có thể chúng ta sẽ khiêm tốn hơn một chút và ít tự tin hơn… và không trình bày cuộc thảo luận như một điều gì đó liên quan đến việc xấu xa hay vô trách nhiệm." "Tôi không nghĩ rằng đó là cơ sở cho một cuộc thảo luận khoa học."

Kelly Ryerson vừa thông báo một chiến thắng lớn trước Big Chem. EPA không còn có thể dựa vào nghiên cứu giả mà họ đã sử dụng trong nhiều thập kỷ để bảo vệ glyphosate. "Tôi có một tin tuyệt vời từ thế giới ung thư glyphosate." "Có một bài báo được công bố vào năm 2000. Nó được gọi là bài báo Williams. Nghiên cứu này đã được EPA dựa vào trong hai thập kỷ để tuyên bố rằng glyphosate không gây ung thư." "Chà, trong quá trình kiện tụng về ung thư, các luật sư đã phát hiện ra rằng bài báo đó thực sự được viết bởi Monsanto và rằng nó là khoa học gian lận." "Chúng tôi đã nói với EPA, 'bạn không nên dựa vào bài báo này,' nhưng họ vẫn tiếp tục làm vậy." "Bài báo đó vừa bị rút lại khỏi tạp chí học thuật nơi nó được công bố ban đầu vì chính những lý do này, rằng nó là khoa học gian lận." "Vì vậy, bây giờ EPA sẽ không thể dựa vào mảnh nền tảng này mà họ luôn chỉ đến để tuyên bố rằng glyphosate không gây ung thư." "Vì vậy, đó là một chiến thắng hôm nay trong thế giới thuốc trừ sâu."