Китайский космический стартап Nayuta Space выпустил рендеры, на которых показано, как они хотят приземлить ракету горизонтально, совершив " belly flop". Позвольте мне объяснить, почему я не думаю, что это лучшая идея: 1. Ракета уже спроектирована так, чтобы быть структурно адекватной при вертикальном восхождении, поэтому наличие горизонтальных нагрузок при спуске добавляет много лишней массы и дополнительных соображений. 2. Анимация показывает, что ракета летит более горизонтально, что не является тем, с чем хорошо справляются диэдральные управляющие поверхности. Они хороши для поддержания ориентации "животом вперед", когда они перпендикулярны потоку воздуха, а не параллельны. На самом деле, я бы поспорил, что решетчатые рули и использование фюзеляжа в качестве подъемной поверхности могут иметь лучшие возможности по боковому диапазону. 3. Хотя вертикальные посадки выглядят сложными, на самом деле они довольно управляемы, с физикой, похожей на балансировку метлы. Посадка горизонтально вдоль огромного момента и нескольких двигателей на самом деле оставляет мало места для ошибки. 4. Очевидно, что горизонтальная посадка требует дополнительных двигателей, которые не имеют другого применения в полете, это дополнительная сухая масса, которая снижает производительность аппарата. Плюс ваши основные двигатели забирают топливо из нижней части ваших баков, так что, если потребуется, должны быть дополнительные баки или, по крайней мере, дополнительные соображения для баков, которые могут использоваться в горизонтальном режиме. 5. Ракета не испытывает таких высоких пиковых температур во время повторного входа, потому что ее пиковая скорость во время повторного входа значительно ниже, именно поэтому вы видите, что ракеты, такие как Starship и Electron, могут выжить, погружаясь обратно в атмосферу без повторного входа. Спасибо, что пришли на мой TED talk. Удачи, Nayuta Space, докажите, что я не прав!