Es increíble ver que @AragonProject liderando el camino para llevar la privacidad a la gobernanza.

Tornado Cash (@TornadoCash) es un protocolo de privacidad descentralizado que utiliza pruebas de conocimiento cero para romper el vínculo en cadena entre el remitente y el receptor. Está diseñado para proporcionar privacidad en una cadena de bloques pública. Ethereum es para la privacidad.

Por qué deberíamos apoyarlo solo si es de código abierto: Un nuevo y encantador artículo de @VitalikButerin (cofundador de Ethereum). Divulgación completa: Vitalik es un importante partidario de Openwater, una empresa de dispositivos médicos de código abierto con la creación de tratamientos universales para muchos tipos de cáncer, enfermedades mentales, enfermedades neurodegenerativas y enfermedades infecciosas desde un solo dispositivo.

Estoy decepcionado de que ninguno de los críticos de las criptomonedas (o la IA, o el estado de la red, o...) hasta ahora haya utilizado "cuidado con los geeks que llevan estafas" como eslogan. Es solo.... ¡Ahí para tomar!

Doom Debate con @VitalikButerin ha caído: ¿"d/acc" protegerá a la humanidad de la IA superinteligente? Vitalik es a la vez un tecno-optimista y constructor empedernido, y alguien dispuesto a considerar seriamente los mecanismos de regulación y coordinación de la IA. Acuñó el término "d / acc" (aceleración defensiva y descentralizada) como un camino intermedio entre la aceleración de IA acrítica y los escenarios de pausa total. Debatimos la manejabilidad de la alineación de la IA, si enfoques como d/acc realmente funcionarían cuando llegue la superinteligencia, y por qué cree que un mundo pluralista de IA en competencia podría ser más seguro que una sola superinteligencia alineada. El quid de nuestro desacuerdo es que creo que nos dirigimos a un escenario de "plantas contra animales" en el que la IA simplemente operará en escalas de tiempo que no podemos igualar, mientras que Vitalik cree que podemos mantener la agencia a través de la combinación correcta de tecnologías defensivas y diseño institucional. Finalmente, abordamos el discurso en sí: le pido a Vitalik que desacredite los ataques ad hominem comunes contra los agoreros de la IA, desde "es solo una posición marginal" hasta "ningún constructor real cree en la fatalidad". Sus respuestas tienen peso dada su credibilidad como empresario exitoso y alguien que ha mantenido la honestidad intelectual a lo largo de su carrera. ¡Muchas gracias a Vitalik por un debate de buena fe!

"Lo apoyo solo si es de código abierto" debería ser un punto de vista más común

Un buen libro, que vale la pena leer para comprender el caso básico de por qué muchas personas, incluso aquellas que generalmente están muy entusiasmadas con la aceleración del progreso tecnológico, consideran que la IA superinteligente es excepcionalmente riesgosa

Ecos de algo que @karpathy dijo recientemente, me frustra cómo gran parte del desarrollo de IA está tratando de ser lo más "agente" posible, cuando en realidad crear *más* caminos para la entrada humana no solo genera un mejor resultado (ahora y durante un buen tiempo hacia adelante), sino que también es mejor para la seguridad.

Es interesante cómo Visa se creó con ideales descentralistas tan similares a los que dieron lugar a las DAO modernas, y sin embargo, hoy muchos de nosotros la percibimos como extractiva y/u opresiva. Ciertamente algunas buenas ideas para aprender de allí.

La privacidad es normal y escribir código no es un delito.