Niesamowite widzieć, jak @AragonProject prowadzi drogę w wprowadzaniu prywatności do zarządzania.

Tornado Cash (@TornadoCash) to zdecentralizowany protokół prywatności wykorzystujący dowody zerowej wiedzy, aby przerwać on-chainowe połączenie między nadawcą a odbiorcą. Został zaprojektowany, aby zapewnić prywatność na publicznej blockchainie. Ethereum jest dla prywatności.

Dlaczego powinniśmy to wspierać tylko wtedy, gdy jest to open source: Uroczy nowy artykuł autorstwa @VitalikButerin (współzałożyciela Ethereum). Pełne ujawnienie - Vitalik jest dużym zwolennikiem Openwater - w pełni open source'owej firmy zajmującej się urządzeniami medycznymi, która ma potencjał do wytwarzania uniwersalnych terapii dla wielu nowotworów, chorób psychicznych, chorób neurodegeneracyjnych oraz chorób zakaźnych z jednego urządzenia.

Jestem rozczarowany, że żaden z krytyków kryptowalut (ani AI, ani stanu sieci, ani...) jak dotąd nie użył hasła "uważaj na geeków z oszustwami". To po prostu... jest tam na wyciągnięcie ręki!

Debata Doom z @VitalikButerin została opublikowana: Czy "d/acc" ochroni ludzkość przed superinteligentną AI? Vitalik jest zarówno zagorzałym techno-optymistą, jak i budowniczym, a także osobą gotową poważnie rozważyć regulacje AI i mechanizmy koordynacji. To on ukuł termin "d/acc" – defensywna, zdecentralizowana akceleracja – jako środkową drogę między bezkrytyczną akceleracją AI a całkowitym wstrzymaniem. Debatujemy nad wykonalnością dostosowania AI, czy podejścia takie jak d/acc rzeczywiście zadziałają, gdy superinteligencja nadejdzie, oraz dlaczego uważa, że pluralistyczny świat konkurujących AI może być bezpieczniejszy niż jedna dostosowana superinteligencja. Sednem naszego nieporozumienia jest to, że uważam, iż zmierzamy w kierunku scenariusza "rośliny vs. zwierzęta", gdzie AI po prostu będzie działać w ramach czasowych, których nie możemy dorównać, podczas gdy Vitalik wierzy, że możemy zachować agencję dzięki odpowiedniej kombinacji technologii defensywnych i projektowania instytucjonalnego. Na koniec zajmujemy się samą dyskusją – proszę Vitalika, aby obalił powszechne ataki ad hominem przeciwko pesymistom AI, od "to tylko marginalne stanowisko" po "żaden prawdziwy budowniczy nie wierzy w zagładę." Jego odpowiedzi mają wagę, biorąc pod uwagę jego wiarygodność jako udanego przedsiębiorcy i kogoś, kto przez całą swoją karierę zachował intelektualną uczciwość. Wielkie dzięki dla Vitalika za debatę w dobrej wierze!

"Popieram to tylko, jeśli jest to oprogramowanie open source" powinno być bardziej powszechnym punktem widzenia.

Dobra książka, warta przeczytania, aby zrozumieć podstawowe argumenty, dlaczego wiele osób, nawet tych, którzy generalnie są bardzo entuzjastyczni w kwestii przyspieszania postępu technologicznego, uważa superinteligentną AI za wyjątkowo ryzykowną.

Echojąc coś, co niedawno powiedział @karpathy, frustruje mnie, jak wiele rozwoju AI stara się być jak najbardziej "agentowe", podczas gdy w rzeczywistości tworzenie *więcej* ścieżek dla ludzkiego wkładu zarówno prowadzi do lepszego wyniku (teraz i przez dłuższy czas) jak i jest lepsze dla bezpieczeństwa.

Interesujące jest to, jak Visa została stworzona z decentralistycznymi ideami, które są podobne do tych, które dały początek nowoczesnym DAO, a jednak dzisiaj wielu z nas postrzega ją jako wyzyskującą i/lub opresyjną. Z pewnością można z tego wyciągnąć kilka dobrych wniosków.

Prywatność jest normalna, a pisanie kodu nie jest przestępstwem.