Thật tuyệt vời khi thấy @AragonProject dẫn đầu trong việc mang lại quyền riêng tư cho quản trị.

Tornado Cash (@TornadoCash) là một giao thức bảo mật phi tập trung sử dụng bằng chứng không kiến thức để phá vỡ liên kết trên chuỗi giữa người gửi và người nhận. Nó được thiết kế để cung cấp sự riêng tư trên một blockchain công khai. Ethereum là để bảo mật.

Tại sao chúng ta nên ủng hộ nó chỉ khi nó là mã nguồn mở: Một bài viết thú vị mới của @VitalikButerin (người đồng sáng lập Ethereum). Công khai đầy đủ - Vitalik là một người ủng hộ lớn của Openwater - một công ty thiết bị y tế hoàn toàn mã nguồn mở với khả năng tạo ra các phương pháp điều trị toàn cầu cho nhiều loại ung thư, bệnh tâm thần, bệnh thoái hóa thần kinh và bệnh truyền nhiễm từ một thiết bị duy nhất.

Tôi thất vọng vì không ai trong số những người chỉ trích crypto (hoặc AI, hoặc trạng thái mạng, hoặc...) cho đến nay đã sử dụng "hãy cẩn thận với những người đam mê mang đến những chiêu trò" như một khẩu hiệu. Nó chỉ... ở đó để lấy thôi!

Cuộc tranh luận về Doom với @VitalikButerin đã diễn ra: Liệu "d/acc" có bảo vệ nhân loại khỏi AI siêu thông minh? Vitalik vừa là một người lạc quan công nghệ cứng rắn vừa là một nhà xây dựng, và là người sẵn sàng xem xét nghiêm túc việc điều chỉnh và cơ chế phối hợp AI. Anh ấy đã đặt ra thuật ngữ "d/acc" – tăng tốc phòng thủ, phi tập trung – như một con đường trung gian giữa việc tăng tốc AI mà không phê phán và các kịch bản tạm dừng hoàn toàn. Chúng tôi tranh luận về khả năng thực hiện việc căn chỉnh AI, liệu các phương pháp như d/acc có thực sự hiệu quả khi siêu thông minh xuất hiện hay không, và tại sao anh ấy nghĩ rằng một thế giới đa nguyên với các AI cạnh tranh có thể an toàn hơn một siêu thông minh được căn chỉnh duy nhất. Điểm mấu chốt của sự bất đồng của chúng tôi là tôi nghĩ rằng chúng ta đang tiến tới một kịch bản "cây cối vs. động vật" nơi AI sẽ hoạt động trên những khoảng thời gian mà chúng ta không thể theo kịp, trong khi Vitalik tin rằng chúng ta có thể duy trì quyền kiểm soát thông qua sự kết hợp đúng đắn của các công nghệ phòng thủ và thiết kế thể chế. Cuối cùng, chúng tôi thảo luận về chính cuộc đối thoại – tôi yêu cầu Vitalik bác bỏ những cuộc tấn công ad hominem phổ biến chống lại những người bi quan về AI, từ "đó chỉ là một quan điểm bên lề" đến "không có nhà xây dựng thực sự nào tin vào sự diệt vong." Các phản hồi của anh ấy có trọng lượng vì uy tín của anh ấy với tư cách là một doanh nhân thành công và là người đã duy trì sự trung thực trí tuệ trong suốt sự nghiệp của mình. Cảm ơn Vitalik rất nhiều vì một cuộc tranh luận thiện chí!

"Tôi chỉ ủng hộ điều đó nếu nó là mã nguồn mở" nên trở thành quan điểm phổ biến hơn.

Một cuốn sách hay, đáng đọc để hiểu lý do cơ bản tại sao nhiều người, ngay cả những người thường rất nhiệt tình về việc thúc đẩy tiến bộ công nghệ, lại coi trí tuệ nhân tạo siêu thông minh là một mối nguy hiểm đặc biệt.

Nhắc lại điều gì đó mà @karpathy gần đây đã nói, tôi cảm thấy thất vọng khi nhiều phát triển AI đang cố gắng trở nên "tác động" nhất có thể, trong khi thực tế việc tạo ra *nhiều* con đường cho sự tham gia của con người không chỉ tạo ra đầu ra tốt hơn (bây giờ và trong một thời gian dài tới) mà còn an toàn hơn.

Thật thú vị khi Visa được tạo ra với những lý tưởng phi tập trung tương tự như những lý tưởng đã dẫn đến sự ra đời của các DAO hiện đại, và tuy nhiên ngày nay nhiều người trong chúng ta lại coi nó là khai thác và/hoặc áp bức. Chắc chắn có một số hiểu biết tốt để học hỏi từ đó.

Quyền riêng tư là điều bình thường, và viết mã không phải là tội phạm.