Uimitor @AragonProject vedem deschizând calea în aducerea confidențialității în guvernare.

Tornado Cash (@TornadoCash) este un protocol de confidențialitate descentralizat care utilizează dovezi zero-knowledge pentru a rupe legătura onchain dintre expeditor și destinatar. Este conceput pentru a oferi confidențialitate pe un blockchain public. Ethereum este pentru confidențialitate.

De ce ar trebui să-l susținem doar dacă este open source: Un nou articol încântător de @VitalikButerin (co-fondator al Ethereum). Dezvăluire completă - Vitalik este un susținător major al Openwater - o companie de dispozitive medicale complet open source cu ingrediente universale pentru multe tipuri de cancer, boli mintale, boli neurodegenerative și boli infecțioase dintr-un singur dispozitiv.

Sunt dezamăgit că niciunul dintre criticii cripto (sau AI, sau statul de rețea, sau...) nu a folosit până acum "atenție la tocilarii care poartă nemulțumiri" ca slogan. Este doar... chiar acolo pentru a fi luat!

Doom Debate cu @VitalikButerin a dispărut: Va proteja "d/acc" omenirea de inteligența artificială superinteligentă? Vitalik este atât un tehno-optimist și un constructor înrăit, cât și cineva dispus să ia în considerare în mod serios mecanismele de reglementare și coordonare AI. El a inventat termenul "d/acc'" – accelerare defensivă, descentralizată – ca o cale de mijloc între accelerarea AI necritică și scenariile de pauză totală. Dezbatem tratabilitatea alinierii AI, dacă abordări precum d/acc ar funcționa cu adevărat atunci când sosește superinteligența și de ce crede că o lume pluralistă de IA concurente ar putea fi mai sigură decât o singură superinteligență aliniată. Esența dezacordului nostru este că cred că ne îndreptăm spre un scenariu "plante vs. animale" în care IA va funcționa pur și simplu pe intervale de timp pe care nu le putem egala, în timp ce Vitalik crede că putem menține agenția prin combinația potrivită de tehnologii defensive și design instituțional. În cele din urmă, abordăm discursul în sine – îi cer lui Vitalik să demonteze atacurile obișnuite ad hominem împotriva condamnatorilor AI, de la "este doar o poziție marginală" la "niciun constructor real nu crede în doom". Răspunsurile sale au greutate, având în vedere credibilitatea sa atât ca antreprenor de succes, cât și ca cineva care și-a menținut onestitatea intelectuală de-a lungul carierei sale. Mulțumiri lui Vitalik pentru o dezbatere de bună credință!

"Îl susțin doar dacă este open source" ar trebui să fie un punct de vedere mai comun

O carte bună, care merită citită pentru a înțelege argumentul de bază de ce mulți oameni, chiar și cei care sunt în general foarte entuziasmați de accelerarea progresului tehnologic, consideră IA superinteligentă ca fiind deosebit de riscantă

Repetând ceva @karpathy spus recent, mă frustrează cât de multă dezvoltare AI încearcă să fie cât mai "agentică" posibil, când de fapt crearea *mai multe* căi pentru intrarea umană creează o ieșire mai bună (acum pentru o perioadă destul de lungă de timp) și este mai bună pentru siguranță.

Este interesant cum Visa a fost creată cu idealuri descentralizate atât de asemănătoare cu cele care au dat naștere DAO-urilor moderne, și totuși astăzi mulți dintre noi o percepem ca fiind extractivă și/sau opresivă. Cu siguranță câteva perspective bune de învățat de acolo.

Confidențialitatea este normală, iar scrierea codului nu este o infracțiune.