很高興看到 @AragonProject 在為治理帶來隱私方面走在前列。

Tornado Cash (@TornadoCash) 是一個去中心化的隱私協議，使用零知識證明打破發送者和接收者之間的鏈上聯繫。 它旨在在公共區塊鏈上提供隱私。 Ethereum 是為了隱私。

為什麼我們應該只支持開源項目：@VitalikButerin（以太坊聯合創始人）的一篇精彩新作。 完全披露 - Vitalik 是 Openwater 的主要支持者，這是一家完全開源的醫療設備公司，致力於為多種癌症、心理疾病、神經退行性疾病和傳染病提供通用治療，所有這些都來自於一個設備。

我對迄今為止沒有任何加密貨幣（或人工智慧，或網路狀態，或……）批評者使用「提防帶著詐騙的極客」作為口號感到失望。 這簡直就是……唾手可得！

與 @VitalikButerin 的《末日辯論》已發布： “d/acc”能否保護人類免受超智能AI的威脅？ Vitalik既是一個堅定的技術樂觀主義者和建設者，也是願意認真考慮AI監管和協調機制的人。他創造了“d/acc”這個術語——防禦性、去中心化加速——作為不批判性AI加速和完全暫停場景之間的中間道路。 我們討論了AI對齊的可行性，像d/acc這樣的方式在超智能到來時是否真的有效，以及他為什麼認為競爭的多元化AI世界可能比單一對齊的超智能更安全。 我們分歧的關鍵在於，我認為我們正朝著“植物與動物”的場景發展，AI將簡單地在我們無法匹配的時間尺度上運作，而Vitalik則認為我們可以通過正確的防禦技術和制度設計保持自主權。 最後，我們討論了話語本身——我請Vitalik揭穿針對AI末日論者的常見人身攻擊，從“這只是個邊緣立場”到“沒有真正的建設者相信末日論”。他的回應具有分量，因為他作為成功企業家和在職業生涯中保持知識誠實的人，擁有很高的可信度。 非常感謝Vitalik進行這場真誠的辯論！

"我只支持開源的"應該是更普遍的觀點

一本好書，值得一讀，以理解為什麼許多人，即使是那些通常非常熱衷於加速技術進步的人，認為超級智能AI具有獨特的風險。

回應 @karpathy 最近所說的話，我確實感到沮喪，因為許多 AI 的發展都試圖變得盡可能「自主」，而實際上創造 *更多* 人類輸入的途徑不僅能產生更好的輸出（現在及未來相當長的一段時間內），而且對安全性也更有利。

有趣的是，Visa的創建理念與現代DAO的去中心化理想非常相似，但如今我們中的許多人卻將其視為剝削性和/或壓迫性的。 確實可以從中學習到一些好的見解。

隱私是正常的，編寫程式碼不是犯罪。