É incrível ver @AragonProject liderando o caminho para trazer privacidade à governança.

O Tornado Cash (@TornadoCash) é um protocolo de privacidade descentralizado que usa provas de conhecimento zero para quebrar o elo onchain entre o remetente e o destinatário. Ele foi projetado para fornecer privacidade em um blockchain público. Ethereum é para privacidade.

Por que devemos apoiá-lo apenas se for de código aberto: Uma nova peça deliciosa de @VitalikButerin (cofundador da Ethereum). Divulgação completa - Vitalik é um grande apoiador da Openwater - uma empresa de dispositivos médicos de código aberto com os ingredientes de tratamentos universais para muitos tipos de câncer, doenças mentais, doenças neurodegenerativas e doenças infecciosas a partir de um único dispositivo.

Estou desapontado que nenhum dos críticos de criptomoedas (ou IA, ou estado de rede, ou...) até agora tenha usado "cuidado com os geeks com grifts" como slogan. É só .... Ali mesmo para a tomada!

Doom Debate com @VitalikButerin caiu: O "d/acc" protegerá a humanidade da IA superinteligente? Vitalik é um tecno-otimista e construtor hardcore, e alguém disposto a considerar seriamente os mecanismos de regulação e coordenação da IA. Ele cunhou o termo "d / acc" - aceleração defensiva e descentralizada - como um caminho intermediário entre a aceleração acrítica da IA e os cenários de pausa total. Debatemos a tratabilidade do alinhamento da IA, se abordagens como d / acc realmente funcionariam quando a superinteligência chegasse e por que ele acha que um mundo pluralista de IAs concorrentes pode ser mais seguro do que uma única superinteligência alinhada. O cerne da nossa discordância é que acho que estamos caminhando para um cenário de "plantas versus animais", onde a IA simplesmente operará em escalas de tempo que não podemos igualar, enquanto Vitalik acredita que podemos manter a agência por meio da combinação certa de tecnologias defensivas e design institucional. Finalmente, abordamos o discurso em si – peço a Vitalik que desmascare os ataques ad hominem comuns contra os doomers da IA, de "é apenas uma posição marginal" a "nenhum construtor real acredita em desgraça". Suas respostas têm peso, dada sua credibilidade como empresário de sucesso e alguém que manteve a honestidade intelectual ao longo de sua carreira. Muito obrigado a Vitalik por um debate de boa fé!

"Eu apoio apenas se for de código aberto" deve ser um ponto de vista mais comum

Um bom livro, vale a pena ler para entender o caso básico de por que muitas pessoas, mesmo aquelas que geralmente estão muito entusiasmadas com a aceleração do progresso tecnológico, consideram a IA superinteligente excepcionalmente arriscada

Ecoando algo que @karpathy disse recentemente, me frustra como muito do desenvolvimento de IA está tentando ser o mais "agente" possível, quando na verdade criar *mais* caminhos para entrada humana cria uma saída melhor (agora por um bom tempo daqui para frente) e é melhor para a segurança.

É interessante como a Visa foi criada com ideais descentralistas tão semelhantes aos que deram origem às DAOs modernas, e ainda hoje muitos de nós a percebemos como extrativa e/ou opressiva. Certamente alguns bons insights para aprender com isso.

Privacidade é normal e escrever código não é crime.