Incredibile vedere @AragonProject guidare la strada per portare la privacy nella governance.

Tornado Cash (@TornadoCash) è un protocollo di privacy decentralizzato che utilizza prove a conoscenza zero per rompere il legame onchain tra mittente e destinatario. È progettato per fornire privacy su una blockchain pubblica. Ethereum è per la privacy.

Perché dovremmo supportarlo solo se è open source: Un delizioso nuovo articolo di @VitalikButerin (co-fondatore di Ethereum). Divulgazione completa - Vitalik è un grande sostenitore di Openwater - un'azienda di dispositivi medici completamente open source con le potenzialità di trattamenti universali per molti tipi di cancro, malattie mentali, malattie neurodegenerative e malattie infettive da un unico dispositivo.

Sono deluso che finora nessuno dei critici delle criptovalute (o dell'IA, o dello stato di rete, o...) abbia usato "attenzione ai geek che portano truffe" come slogan. È proprio... lì, a portata di mano!

Il dibattito sul Doom con @VitalikButerin è stato pubblicato: "Il 'd/acc' proteggerà l'umanità dall'IA superintelligente?" Vitalik è sia un hardcore techno-ottimista e costruttore, sia qualcuno disposto a considerare seriamente la regolamentazione dell'IA e i meccanismi di coordinamento. Ha coniato il termine "d/acc" – accelerazione difensiva e decentralizzata – come una via di mezzo tra l'accelerazione dell'IA senza critiche e gli scenari di totale pausa. Discutiamo della fattibilità dell'allineamento dell'IA, se approcci come il d/acc funzionerebbero realmente quando arriverà la superintelligenza, e perché pensa che un mondo pluralistico di IA in competizione potrebbe essere più sicuro di una singola superintelligenza allineata. Il nocciolo del nostro disaccordo è che io penso che ci stiamo dirigendo verso uno scenario "piante contro animali" in cui l'IA opererà semplicemente su scale temporali che non possiamo eguagliare, mentre Vitalik crede che possiamo mantenere l'agenzia attraverso la giusta combinazione di tecnologie difensive e design istituzionale. Infine, affrontiamo il discorso stesso – chiedo a Vitalik di smontare i comuni attacchi ad hominem contro i catastrofisti dell'IA, da "è solo una posizione marginale" a "nessun vero costruttore crede nel catastrofismo." Le sue risposte hanno peso data la sua credibilità sia come imprenditore di successo sia come persona che ha mantenuto l'onestà intellettuale per tutta la carriera. Un grande grazie a Vitalik per un dibattito di buona fede!

"Lo supporto solo se è open source" dovrebbe essere un punto di vista più comune.

Un buon libro, che vale la pena leggere per comprendere il caso di base per cui molte persone, anche quelle che sono generalmente molto entusiaste di accelerare il progresso tecnologico, considerano l'IA superintelligente un rischio unico.

Rifacendomi a quanto detto recentemente da @karpathy, mi frustra come gran parte dello sviluppo dell'IA stia cercando di essere il più "agente" possibile, quando in realtà creare *più* percorsi per l'input umano genera un output migliore (ora e per un bel po' in avanti) ed è più sicuro.

È interessante come Visa sia stata creata con ideali decentralisti così simili a quelli che hanno dato origine ai moderni DAO, eppure oggi molti di noi la percepiscono come estrattiva e/o oppressiva. Certamente ci sono buone intuizioni da apprendere da lì.

La privacy è normale e scrivere codice non è un crimine.