Incrível ver o @AragonProject liderando o caminho para trazer privacidade à governança.

Tornado Cash (@TornadoCash) é um protocolo de privacidade descentralizado que utiliza provas de conhecimento zero para quebrar a ligação onchain entre o remetente e o destinatário. É projetado para fornecer privacidade em uma blockchain pública. Ethereum é para privacidade.

Por que devemos apoiá-lo apenas se for de código aberto: Um novo e encantador artigo de @VitalikButerin (co-fundador da Ethereum). Divulgação completa - Vitalik é um grande apoiador da Openwater - uma empresa de dispositivos médicos totalmente de código aberto com a capacidade de tratamentos universais para muitos tipos de câncer, doenças mentais, doenças neurodegenerativas e doenças infecciosas a partir de um único dispositivo.

Estou desapontado que nenhum dos críticos de cripto (ou IA, ou estado de rede, ou...) até agora tenha usado "cuidado com os geeks que trazem golpes" como um slogan. Está simplesmente... bem ali para ser aproveitado!

O debate sobre o apocalipse com @VitalikButerin foi lançado: "O 'd/acc' protegerá a humanidade da IA superinteligente?" Vitalik é tanto um otimista tecnológico radical e construtor, quanto alguém disposto a considerar seriamente a regulação da IA e os mecanismos de coordenação. Ele cunhou o termo "d/acc" – aceleração defensiva e descentralizada – como um caminho intermediário entre a aceleração da IA sem críticas e os cenários de pausa total. Debatemos a viabilidade do alinhamento da IA, se abordagens como d/acc realmente funcionariam quando a superinteligência chegar, e por que ele acredita que um mundo pluralista de IAs competidoras pode ser mais seguro do que uma única superinteligência alinhada. O cerne da nossa discordância é que eu acho que estamos caminhando para um cenário de "plantas vs. animais", onde a IA simplesmente operará em escalas de tempo que não conseguimos igualar, enquanto Vitalik acredita que podemos manter a agência através da combinação certa de tecnologias defensivas e design institucional. Finalmente, abordamos o próprio discurso – eu pergunto a Vitalik para desmistificar os ataques ad hominem comuns contra os apocalípticos da IA, desde "é apenas uma posição marginal" até "nenhum verdadeiro construtor acredita no apocalipse." Suas respostas têm peso, dada sua credibilidade como um empreendedor de sucesso e alguém que manteve a honestidade intelectual ao longo de sua carreira. Um grande agradecimento a Vitalik por um debate de boa-fé!

"Eu apoio isso apenas se for código aberto" deveria ser um ponto de vista mais comum.

Um bom livro, que vale a pena ler para entender o caso básico de por que muitas pessoas, mesmo aquelas que geralmente são muito entusiastas em acelerar o progresso tecnológico, consideram a IA superinteligente como especialmente arriscada.

Ecoando algo que @karpathy disse recentemente, frustra-me como muito do desenvolvimento de IA está a tentar ser o mais "agente" possível, quando na verdade criar *mais* caminhos para a entrada humana tanto cria um melhor resultado (agora e por um bom tempo no futuro) como é melhor para a segurança.

É interessante como a Visa foi criada com ideais descentralistas tão semelhantes àqueles que deram origem às DAOs modernas, e ainda assim hoje muitos de nós a percebemos como extrativa e/ou opressiva. Certamente há boas percepções a aprender a partir daí.

A privacidade é normal, e escrever código não é um crime.